- ホーム
- 附録2 調査票（Shaneyfelt）
附録2 調査票（Shaneyfelt）
【Yes／No】 Y／Nのいずれかに○を付けて下さい
| 評価項目 | Yes／No | |
ガイドラインの作成方法と様式について |
||
| 1 | ガイドラインの目的が明確に述べられている | Y／N |
| 2 | ガイドラインの作成理由と基本原理，重要性が記載されている | Y／N |
| 3 | ガイドライン作成委員とその専門分野が記載されている | Y／N |
| 4 | 対象となるテーマ（健康問題，医療技術など）が明確に定義されている | Y／N |
| 5 | 対象となる患者集団が特定されている | Y／N |
| 6 | 想定している読者，使用者が特定されている | Y／N |
| 7 | 診断や治療，予防に関する選択肢が利用可能で主要なものを網羅している | Y／N |
| 8 | 予期される健康上のアウトカムが記載されている | Y／N |
| 9 | 作成したガイドラインの外部評価の結果が記載されている | Y／N |
| 10 | 有効期限若しくは改訂の予定を記載している | Y／N |
エビデンスの検索・要約について |
||
| 11 | エビデンスの検索方法を明示している | Y／N |
| 12 | どの時期（期間）のエビデンスを検索したのかを記載している | Y／N |
| 13 | エビデンスを引用し，参考文献として列挙している | Y／N |
| 14 | データを抽出した方法を示している | Y／N |
| 15 | エビデンスのグレードのつけ方，分類方法を記載している | Y／N |
| 16 | エビデンスや専門家の意見をフォーマルな方法で統合し，その方法を記載している | Y／N |
| 17 | 利得と害が定量的に記載されている | Y／N |
| 18 | 利得と害が定量的に記載されている | Y／N |
| 19 | 診療行為のコストへの影響が記載されている | Y／N |
| 20 | コストが定量的に示されている | Y／N |
勧告の作成方法について注）勧告＝推奨 |
||
| 21 | 勧告を作成する際の価値判断が明示されている | Y／N |
| 22 | 患者の意向が考慮されている | Y／N |
| 23 | 勧告が具体的で，ガイドラインの目的に沿っている | Y／N |
| 24 | 勧告がエビデンスの質に応じてグレード付けされている | Y／N |
| 25 | 勧告が柔軟性のある内容となっている | Y／N |
| あなたはこのShaneyfeltガイドライン評価票が有用だと思われますか？
いずれかに○を付けて下さい （4：極めて有用である 3：有用である 2：有用でない 1：全く有用でない） |
4 3 2 1 | |
必要ならばコメントを記入して下さい |
||
福井次矢，丹後俊郎：厚生労働省「診療ガイドライン作成研究班合同会議」資料「診療ガイドラインの作成の手順」ver 4.3（2001／11／7）より一部改変
